Il est question depuis quelques jours, ici et là, d'une silhouette assez troublante sur une photo prise en 2004 par le robot Spirit sur la surface de Mars. Si les mystères de Mars, d'une potentielle vie, de ses traces d'hypothétiques constructions (le célèbre visage dans la région de Cydonia Mensae en tête) passionnent toujours autant les gens, cette silhouette vient s'ajouter aux précédentes interrogations. J'ai cherché moi aussi à approfondir la question à l'aide de la photo haute résolution de la NASA. Tout d'abord, la silhouette mystérieuse saute tellement aux yeux qu'il est impossible de la manquer, dans le bas et la gauche de la photo.
Il est vrai que c'est troublant, ce profil ou 3/4 plutôt féminin, avec son bras relevé devant comme si elle marchait en les balançant - à la manière d'un Bigfoot selon certains. Cependant, en regardant l'image, on a l'impression qu'elle est plutôt assise sur le rocher, qu'elle en descend, ou même qu'elle en est la continuité. J'ai donc zoomé pour essayer de mieux voir la chose.
Là, ce qui m'a troublé est plutôt la différence de couleur et de pixelisation, la silhouette est coupée en deux de haut en bas, avec un côté plus vif et plus vert que l'autre (même si la forme humanoïde reste frappante sans pour autant permettre d'en apprendre plus de chose). Comme ces panoramas sont l'assemblage de plusieurs photos, on peut raisonnablement penser qu'il s'agit d'une jonction. Mais alors, dans ce cas, ne risque-t-on pas d'avoir sous les yeux une composition déformée de la réalité, à la manière dont il manque une partie du robot sur la photo (cf. ci-dessous) ?
Reste que ci-dessus, c'est beaucoup moins fin et subtil que sur notre mystérieuse silhouette vu que la séparation ne s'observe qu'au zoom (on ne voit rien sur la toute première photo de cet article qui est en 100%, tout comme celle du bout du robot ci-dessus). Cependant, pour finir, vu le relief accidenté et érodé que l'on peut voir sur la photo et dont j'ai mis quelques exemples dans la mosaïque ci-dessous, je pense que cette silhouette mystérieuse n'est hélas qu'un caprice de la nature qui fait que sous cet angle précis, la ressemblance avec une silhouette humaine est frappante.
Cela me fait penser au Sphinx de Bugaci en Roumanie, qui n'est visible que sous certaines conditions solaires et sous un certain angle, ou encore la tête d'inca visible dans la montagne en haut de Machu-Picchu, et bien sûr toutes les formes dans ce genre observées dans les falaises et sur certains massifs. J'aurais préféré que ce soit une martienne surprise par le robot, ou même une statue qui pourrait alors ouvrir la voie aux archéologues, cela aurait été bien plus passionnant et incroyable, mais je crains pourtant que ce ne soit qu'une simple formation rocheuse...
Pour finir, je trouve qu'on parle beaucoup de Mars et de potentielles preuves d'une forme de vie là-bas : est-ce qu'on essaye de nous préparer doucement mais sûrement à quelque chose dans ce goût ?
A suivre 
...
Cette planète a été découverte en 2003, annoncée officiellement en 2004, et la mesure de sa rotation révélée en 2005. Appartenant à la catégorie des planètes naines, elle effectue une révolution en 11 486 ans. Sedna est aussi la déesse Inuit des océans glacés du pôle nord, et cette planète porte ce nom à cause de sa température supposée ne devant pas dépasser les -240°C. Mais ce qui m'intéresse le plus est son orbite elliptique qui permet de se poser la question d'un système solaire binaire où le second soleil se trouverait à l'autre bout de l'ellipse.
En mettant en regard plusieurs articles parus depuis le début du mois, il y a de quoi se demander si la Terre n'est pas frappée par une pluie de grosses comètes. Sont-elles normales (la circulation de l'information mettant en avant des phénomènes ayant existés de tout temps) ? Annonciatrices d'un ou plusieurs objets plus gros ? De perturbations dans les champs gravitationnels du système solaire ? Je n'en ai aucune idée, mais je me pose quelques questions... Il est vrai que l'idée de pluie de météorites me vient de 