Alexandréa - Tag - 2012

Le déplacement du nord magnétique

Alexandréa — Sat, 26 Dec 2009 11:28:00 +0100

Dans les nombreuses théories que l'on retrouve à propos d'un éventuel "2012", il y a celle de la bascule des pôles magnétiques de la Terre. Il s'agit bien de ceux-là, non pas des pôles réels (la Terre ne va pas se retrouver la tête en bas) : imaginez les boussoles indiquant le sud actuel au lieu du nord. Or beaucoup de scientifiques disent la même chose à ce sujet : c'est déjà arrivé plusieurs fois dans l'histoire de la planète, mais c'est pratiquement impossible de prévoir si ce sont des cycles réguliers, et donc quand est-ce que cela arrivera la prochaine fois.

Or, peut-être que le processus est finalement actuellement en cours, comme on peut le lire sur l'article suivant (lui-même faisant référence à un article du National Geographic). On y apprend que le noyau terrestre se modifie, et du coup que le pôle nord magnétique se déplace à grande vitesse (64km par an) vers la Russie. Est-ce la bascule qui commence ? A suivre.

2012

Alexandréa — Thu, 19 Nov 2009 13:36:00 +0100

Cette date fait beaucoup parler d'elle suite à la sortie du film de Roland Emmerich. Je n'oublie pas non plus les 366 commentaires sur mon billet sur l'alignement planétaire et galactique dont il est souvent question, y compris dans le film. Etant allée le voir au cinéma pour ce qu'il était, à savoir un film catastrophe hollywoodien, je n'ai pas été déçue et en ai pris plein les yeux. Les effets spéciaux sont énormes, en grande quantité, et l'histoire tient bien en haleine durant les 2h40 qu'il dure. Tellement, d'ailleurs, qu'on est presque essoufflé pour le personnage de John Cusack tant il court après sa survie et celle de sa famille...

Reste que ce film, n'ayant à mon avis pas pour vocation de délivrer un message particulier, à part attirer l'attention sur cette date prophétique, manque d'explications. Seul un illuminé évoque, rapidement, les légendes mayas et hopis à ce sujet. Or il y avait de quoi donner un peu plus d'élément, même d'un point de vue plus scientifique à la manière, par exemple, de la première partie du livre de Barbara Hand Clow. La position prise, d'ailleurs, sur le type de catastrophe auquel la Terre a le droit (sans rentrer dans le détail pour ne pas dévoiler les bonnes idées scénaristiques et l'intrigue) n'est pas tout à fait dans la lignée de ce que les mayas ont prédit pour la fin de ce cinquième soleil - les soleils mayas étant des périodes durant lesquelles les humains ont prospéré et ont été détruit, le cinquième, l'actuel, étant le dernier. Pour les hopis, il s'agit de quatre mondes, et le notre sera détruit d'une manière différente que pour les mayas. Et bien sûr, on peut également songer à l'Ancien Testament et son apocalypse (même si le sens originel de ce terme est "révélation").

En conclusion, c'est un très bon film catastrophe, sur un sujet qui est présent dans l'inconscient collectif. Et s'il lui manque une partie historique et mythique, il n'en a pas moins le mérite de donner une vision d'un futur possible. Se basant sur l'interaction entre les champs magnétiques du soleil et la géologie terrestre (dont j'ai moi-même parlé il y a peu) en évoquant même la possible bascule des pôles magnétiques, il offre une bonne piste de départ sur les éventuels bouleversements que pourraient connaître notre planète... en 2012 ou après !

Relooking

Alexandréa — Mon, 28 Sep 2009 00:12:00 +0200

Et hop, un petit coup de neuf sur ce blog ! Changement de nom comme je l'explique sur le tout premier message que j'y avais posté, changement de charte graphique avec l'envie d'aérer un peu la page, retrait de plusieurs vieux billets, incrustation de mon compte Twitter, bref, j'ai dépoussiéré un peu tout ça pour pouvoir repartir de bon pied.

J'ai juste hésité à laisser le billet sur 2012 qui continue d'attirer les foules mais surtout de me valoir des tonnes de commentaires n'ayant plus grand chose à voir avec le sujet de départ O_o ... J'ai au final pris la décision de fermer les commentaires.

Le Gardien du crâne de cristal - Aurélie Hustin de Gubernatis

Alexandréa — Tue, 12 May 2009 11:30:00 +0200

Voici un roman vraiment formidable ! Il m'arrive d'avoir des coups de coeur énormes, et j'en ai eu un pour cet ouvrage. C'est avant tout un roman, un peu aventure, un peu policier, donc malgré son épaisseur qui pourrait faire peur au départ (presque 600 pages), on se surprend à trouver qu'il se lit trop vite... L'auteur a une écriture agréable, imagée et un réel talent de conteuse. Mais ce qui est encore plus fort, ce sont les sujets qu'elle aborde au détour de son histoire.

Et ce ne sont pas des moindres : les crânes de cristal comme le titre l'indique, mais également les conspirations, l'Atlantide et aussi 2012. Sous forme parfois de légendes, de récits, d'évocations, mais avec malgré tout une précision et une justesse impressionnante (elle détaille d'ailleurs ses sources et la part de fiction et de réalité à la fin de son ouvrage). Et surtout, ce qui m'a le plus emballé, c'est qu'à travers les aventures de ses personnages, elle offre un magnifique et merveilleux cadeau : un message pour les hommes, pour leur devenir, pour leur prise de conscience, et le tout avec une simplicité désarmante grâce au fait que ce soit un roman. C'est un peu comme si c'était un détail secondaire dans son histoire, et pourtant l'impact est très fort lors de la lecture. Je me suis surprise à m'arrêter de lire par moment pour assimiler et réfléchir à ce qui avait été abordé dans la discussion entre deux de ses personnages...

Je ne peux donc que le conseiller, vivement même, aussi bien à ceux qui veulent juste s'évader dans une très chouette histoire qui tient bien en haleine, qu'à ceux qui sont prêt à recevoir ce message magnifique et qui m'a profondément touché. Merci à Aurélie Hustin de Gubernatis, je trouve qu'elle nous offre des clefs de vie d'une manière extraordinaire, parce que pleine de légèreté via ce roman.

Vous pouvez en savoir plus sur le site de l'éditeur et sur Visual Bookshelf sur Facebook.
Cliquez ici pour acheter ce livre sur Amazon.

Le Soleil en retard sur son cycle

Alexandréa — Sat, 14 Jun 2008 11:02:00 +0200

Il est question ici de ses tâches solaires, qui sont observées et quantifiées depuis Galilée. Comme l'explique l'article récent sur ce sujet, notre Soleil présente deux cycles d'environ 11,2 ans et 24 ans, le premier pour les tâches et le second pour le champ magnétique. Or voici que le nouveau cycle de tâches solaires qui aurait dû commencer en 2006 n'a pas démarré. Ce calme anormal n'est ni inquiétant ni forcément étonnant, comme cela est précisé dans l'article, car il a été découvert des variations possibles de 8 à 15 ans par Heinrich Schwabe au 19e siècle, et qu'au 17e siècle, il y a eu près de 50 ans de calme appelé le minimum de Maunder.

Reste que cet article m'a interpellé pour deux raisons : la première est que le modèle prévisionnel tenant compte de ce retard prévoit un pic d'activité pour 2012, et j'ai trouvé la coïncidence amusante à souligner - d'autant plus qu'il précise que ce calme permet des bonnes conditions de fonctionnement pour les satellites en orbite, ce qui veut dire qu'ils pourront être perturbés dans quatre ans par la recrudescence des tâches. Or dans plusieurs interprétations des prophéties concernant 2012, il est question de perturbations de nos installations électriques, magnétiques et informatiques à grande échelle... Sans vouloir accorder trop de crédit à une vision des choses plutôt qu'à une autre, il me semble cependant intéressant de le souligner.
L'autre raison qui fait que cet article m'a interpellé est le billet que j'avais publié à propos de la théorie d'un réchauffement global du système solaire. La troisième tâche récemment apparue sur Jupiter me tendait même à croire à cette vision des choses. Or, si notre Soleil est plus calme depuis 2006, comment faire coïncider les deux modèles ? Reste que si l'histoire montre plutôt un refroidissement terrestre durant la période du minimum de Maunder, les tâches solaires ne sont sans doute pas les seules responsables ou les seules révélatrices d'un réchauffement comme cela est souligné dans cet article du National Center for Atmospheric Research (centre qui étudie entre autre le Soleil et son impact).

Pour finir, il nous reste la méthode la plus simple, celle de l'observation directe, et qui nous est possible grâce au site présentant les incroyables images de SOHO !

2012 et l'alignement astronomique prévu

Alexandréa — Wed, 24 Oct 2007 16:21:00 +0200

En parcourant quelques articles sur le Net, je retrouve très souvent cette même phrase recopiée à l'identique : Au lever du Soleil du 21 décembre 2012 et pour la première fois depuis 26.000 ans, le Soleil se lèvera pour se joindre à l'intersection de la Voie lactée et du plan écliptique. Or nulle part il y a d'explications pour les non-astronomes sur ce que cela signifie exactement. Au final, après avoir posé la question sur un ou deux forums sans recevoir de réponse, j'ai tenté de comprendre par moi-même ce que cela signifie. J'ai donc lu plusieurs articles pour comprendre ce qu'était l'écliptique, puis téléchargé le logiciel Stellarium afin de regarder ce qui se passerait le fameux 21 décembre 2012. Les planètes sont plus ou moins alignées sur l'écliptique, ce qui est normal puisque l'écliptique est justement le plan sur lequel les planètes se trouvent (ou presque pour Pluton, décalée comme l'est son orbite).

Je me penche alors sur la notion d'intersection avec la Voie lactée, mais là encore, cela arrive tous les jours (aujourd'hui à 18h20 environ, par exemple, comme ci-dessous).

Au final, je me suis demandée s'il ne manquait pas une partie de l'information dans cette fameuse phrase : s'il s'agissait pour notre Soleil de se lever à l'intersection du plan de l'écliptique et du centre de la Voie lactée ? J'ai donc cherché à déterminer comment repérer le centre de la Voie lactée sur le logiciel. Il fallait trouver les constellations du Sagittaire et du Scorpion et quelques nébuleuses pour être bien sûre de l'endroit. Au final, en effet, le 21 décembre 2012, le Soleil sera bien dans l'alignement du plan écliptique (aucune surprise de ce côté là) mais également du centre de la Voie lactée (et non uniquement de la Voie lactée elle-même), et ce à 00h00 comme on peut le voir ci-dessous.

Et comme je veux être sûre de bien avoir compris ce qu'il y avait de si particulier en 2012, j'ai donc vérifié les 21 décembre des années précédentes et suivantes : hélas, là aussi le soleil est à l'intersection du centre de la Voie lactée et du plan écliptique !

En conclusion, j'aimerai bien comprendre ce qu'il y a de si particulier astronomiquement parlant le 21 décembre 2012, et n'étant pas astronome, je ne sais plus dans quelle direction chercher. Peut-être est-ce à cause de mon approximation du centre de la Voie lactée et qu'il y a bien une position très précise sur laquelle sera le Soleil en 2012 mais pas les 21 décembre des années précédentes et suivantes ? Reste que je serai redevable à toute bonne âme qui voudra bien me donner l'explication du phénomène astronomique si spécial qui est censé avoir lieu à cette date-là (ou en 2011 si on en croit le Code Maya de Barbara Hand Clow) - ou de me dire si j'ai mal compris la phrase de départ.

MISE A JOUR : Cet article a été actualisé avec mon commentaire qui apporte une réponse à la question de départ, à savoir ce qui se passera réellement en 2012.

Le Code Maya - Barbara Hand Clow

Alexandréa — Sun, 16 Sep 2007 19:38:00 +0200

Beaucoup de sites Internet et d'articles parlent de l'échéance de 2012, chacun y allant de son interprétation. A l'origine, cette date est mis en avant à cause principalement du calendrier maya, et surtout parce que ses trois cycles (26.000 ans, 5 125 ans et 13 ans) prendraient tous fin le 21 décembre 2012. En fait, les choses seraient un peu plus complexes, comme ce livre le détaille. Le calendrier maya est un peu complexe car il utilise à la fois un compte quotidien et à la fois un compte sacré, et que les deux sont liés. Les mathématiques des mayas étaient complexes, sur une base 20 (et non 10 comme nous actuellement) et ils avaient intégré la notion de zéro. Barbara Hand Clow explique le calendrier bien mieux que je ne le ferais, ce qui rend la lecture de ce livre un peu ardue par moment, mais elle offre surtout une proposition séduisante : le calendrier tiendrait compte de l'accélération du temps au sein de ses cycles. Elle corrige d'ailleurs la date annoncée puisqu'avec ce compte précis, le calendrier prendrait fin plutôt en février 2011. Mais surtout elle va dans le sens de certaines interprétations : ce ne serait pas la fin du monde, mais la fin d'un monde, à savoir de ce que nous sommes actuellement. Et pour elle, l'héritage de ce calendrier est accompagné d'un message, celui de la nécessité de se replacer dans une vision galactique et non égocentrique, et de changer ses pensées et ses manières de voir le monde pour aider l'évolution de notre planète toute entière.

Je pense qu'il faut faire le choix, si on veut pleinement entrer dans ce livre, d'accepter avec l'esprit ouvert ce que Barbara Hand Clow raconte. Certains point qu'elle aborde, par exemple, sont basés sur des expériences chamaniques qu'elle a eu. Pour elle, les notions d'énergie, de spiritualité, de transformation planétaire sont des choses évidentes, et même le Christ y trouve une place nouvelle. J'ai trouvé que sa proposition était passionnante, peut-être parce qu'elle fait écho en moi et en cette impression que je suis perpétuellement en retard à un rendez-vous dont j'ignore tout, que je suis dans un sentiment d'urgence sans comprendre ce qui en est la cause. Son accélération du temps me parle, et sa volonté d'éveiller les hommes à une conscience planétaire et galactique est un souhait que je partage. Je conseille ce livre à ceux qui ont envie de mieux connaître ce calendrier complexe, mais aussi de découvrir une vision d'une hypothétique fin d'un monde bien plus encourageante que ce qu'on entend parfois...

Un article de Barbara Hand Clow est disponible sur le site de l'éditeur et résume très bien les points qu'elle aborde dans cet ouvrage.

Cliquez ici pour acheter ce livre sur Amazon.