Le Soleil en retard sur son cycle
Par Alexandréa le samedi 14 juin 2008, 11:02 - Curiosité galactique - Lien permanent
Il est question ici de ses tâches solaires, qui sont observées et quantifiées depuis Galilée. Comme l'explique l'article récent sur ce sujet, notre Soleil présente deux cycles d'environ 11,2 ans et 24 ans, le premier pour les tâches et le second pour le champ magnétique. Or voici que le nouveau cycle de tâches solaires qui aurait dû commencer en 2006 n'a pas démarré. Ce calme anormal n'est ni inquiétant ni forcément étonnant, comme cela est précisé dans l'article, car il a été découvert des variations possibles de 8 à 15 ans par Heinrich Schwabe au 19e siècle, et qu'au 17e siècle, il y a eu près de 50 ans de calme appelé le minimum de Maunder.
Reste que cet article m'a interpellé pour deux raisons : la première est que le modèle prévisionnel tenant compte de ce retard prévoit un pic d'activité pour 2012, et j'ai trouvé la coïncidence amusante à souligner - d'autant plus qu'il précise que ce calme permet des bonnes conditions de fonctionnement pour les satellites en orbite, ce qui veut dire qu'ils pourront être perturbés dans quatre ans par la recrudescence des tâches. Or dans plusieurs interprétations des prophéties concernant 2012, il est question de perturbations de nos installations électriques, magnétiques et informatiques à grande échelle... Sans vouloir accorder trop de crédit à une vision des choses plutôt qu'à une autre, il me semble cependant intéressant de le souligner.
L'autre raison qui fait que cet article m'a interpellé est le billet que j'avais publié à propos de la théorie d'un réchauffement global du système solaire. La troisième tâche récemment apparue sur Jupiter me tendait même à croire à cette vision des choses. Or, si notre Soleil est plus calme depuis 2006, comment faire coïncider les deux modèles ? Reste que si l'histoire montre plutôt un refroidissement terrestre durant la période du minimum de Maunder, les tâches solaires ne sont sans doute pas les seules responsables ou les seules révélatrices d'un réchauffement comme cela est souligné dans cet article du National Center for Atmospheric Research (centre qui étudie entre autre le Soleil et son impact).
Pour finir, il nous reste la méthode la plus simple, celle de l'observation directe, et qui nous est possible grâce au site présentant les incroyables images de SOHO 
!
Commentaires
Très intéressant comme article, pour ma part je me suis intéressée aux diverses prophéties pour 2012, tout ceci n'augure rien de bon pour l'humanité, mais étrangement ça me tarde de voir ce que tout cela pourra donner.
Il ne faut pas oublier que les réchauffements climatiques sont cycliques et que bien souvent, après l'un de ces phénomènes, ce serait une période glacière qui suivrait...maintenant, à voir si nous vivrons assez vieux pour le voir XD
Message d'Alexandréa : Tout à fait, c'est ça qui est très intéressant
!
Bises à toi,
Alexandréa
Ben, qui nous dit que en 2012 l' activité du soleil va faire un pic? Peut être que ça va refaire un calme de 50 ans, donc 2006+50 = 2056. Voilà, en 2056 peut être que l' activité du soleil reprendra ses effets normaux, voir des pics, et ce sera à cette période que des hommes seront envoyés vers Mars et qu'ils se feront grillés en route, non je plaisante.
Si une ère glaciaire commence, vu le réchauffement climatique, ça donnera une ère semi-glacière, car, en effet, la Terre ne sera pas assez froide pour une ère glaciaire.
Quel prophétie dit que il va avoir des perturbations des appareils électriques ?
Et pis bon, si le soleil fait un pic d'activité, ça fera de belles aurores boréales et australes, mais je ne pense pas que les satellites vont être touchés, car même en cas de pic du soleil, les satellites reste dans la protection de la stratosphère etc...
Et pis bon, le téléphone et la télé, c'est des ondes dangereuses. Le net est par câble principalement donc c'est bon. Et pis changer quelques satellites est bon aussi, certains sont ultra vieux. Ca fera le ménage tiens.
Une question m'interpelle, on pense que le Soleil fonctionne comme ceci et comme ça, donc on prévoit et tout, mais ça ne fait pas 4.5 milliards d'années qu'on est là, donc en fait, il y a des choses que nous ne savons peut être pas sur les étoiles ou sur notre soleil.
Une tache sur Jupiter ? Ca me fait penser au film " 2012 l' année du premier contact", où Jupiter se transforme en soleil n° 2 . C'est peut être un cyclone de plus voilà tout.
Bonne journée.
Message d'Alexandréa : Les prévisions du cycle solaire sont réalisés par des spécialistes, qui, si j'ai bien compris, avaient aussi calculé ce retard.
...
Aucune prophétie ne parle de matériel électrique aussi précisément puisque les prophéties sont souvent plus globales voire obscures ; la question de perturbation électrique est une option proposée par ceux qui pensent qu'il y aura de profonds bouleversements en 2012, parce que privés de nos médias et de nos téléphones, nous pouvons vite virer à la panique planétaire (et ça c'est dans l'article que je lie, le soleil a un effet avéré sur le fonctionnement de nos satellites). C'est une théorie, et le pic solaire propose un scénario potentiel, voilà tout
Pour finir, je vous propose cet article avec ses sources sur la troisième tâche de Jupiter.
Bien à vous,
Alexandréa
C'est juste le portable qui me poserait souci. Mais les lignes fixes fonctionnent encore très bien. Et sans satellites. Privés de médias? Bah , pour arrêter de voir les bêtises de la télé, pas de souçis. Mais pourquoi les satellites ne sont pas protégés???
Donc le retard n'est pas un retard vu que c'était prévu. Le soleil fonctionne donc très bien finalement.
Vu la tache rouge sur Jupiter, ce n'est finalement qu'un grand tourbillon de vent en plus et voilà. Je me demande si une tache supplémentaire changera quelque chose sur la Terre. C'est à des millions de km, et ça reste sur la planète. Jupiter, donc je ne pense pas que cette tache en plus va changer quoi que ce soit chez nous.
Bien à vous
Message d'Alexandréa : Que ce soit le portable ou la tâche rouge, c'est en fait, à mon avis, non pas une question d'individualité mais une question de globalité. De plus, imaginez comment les pays vont réagir militairement s'ils n'ont plus leurs satellites pour surveiller les autres pays ? Au-delà de votre portable, cela peut changer la face du monde à cause de l'habitude du contrôle et de la rapidité de circulation de l'information, et il me semble que la télévision et le Net ne fonctionnent pas qu'avec des câbles mais également avec les ondes (à vérifier).
Je ne veux ni être alarmiste (je n'aime pas véhiculer des climats de crainte), ni chercher à favoriser une prophétie ; il y a juste que j'essaye d'imaginer le scénario et son impact sur la globalité de la planète et non juste sur mon quotidien personnel, et c'est ce qui me fait prendre conscience de tout ce que cela pourrait causer chez nous.
La tâche sur Jupiter est un peu dans le même esprit : si elle est signe du réchauffement global du système solaire, cela nous concerne aussi. Et si cela "n'est qu'une tornade", c'est tout de même une tornade qui fait la taille de notre planète ! Donc qui nous dit que nous ne pouvons pas ressentir des ondes, des perturbations, des choses comme cela ? Après tout, nous sommes bien frappés par des rayons cosmiques régulièrement sur notre planète, et nous ne savons pas exactement ce que cela génère. C'est aussi parce que nous ne connaissons encore que peu les choses que je m'interroge. Peut-être que nos petites personnes réagissent aussi en fonction du contexte planétaire dans lequel nous vivons, peut-être que notre métabolisme peut réagir en fonction du soleil ou de la lune (comme pour les cycles féminins après tout). J'avais lu quelque part que la Résonance Schumann de notre planète était un écho aux ondes envoyées par le soleil...
En conclusion, mes questionnements ne sont que des questionnements en prenant en compte les différents articles que je peux lire, une ouverture d'esprit très large, et une volonté de ne pas me mettre au milieu du tableau. Je suis bien évidement tout à fait consciente que je peux élaborer des schémas totalement faux et c'est pourquoi je préfère toujours me poser des questions plutôt que donner des réponses : une question n'est jamais idiote, alors qu'une réponse peut oublier de nombreux paramètres dont nous pouvons n'avoir même pas connaissance.
Bien à vous,
Alexandréa
D'accord avec vous.
Il faut éspérer que on a prévu ça et que le pic ne sera pas trop violent.
On dépend trop des satellites aussi. Mais je sais que le net a des serveurs mondiaux. Sujet interessant je trouve.
Bonne journée.
Message d'Alexandréa : Oui, nous dépendons beaucoup de nos satellites et de nos habitudes actuelles de rapidité et de facilité de l'information... C'est pour cela qu'en être privés brutalement pourrait créer des comportements excessifs et dangereux à mon avis...
En tout cas, je suis d'accord avec vous, c'est un sujet intéressant !
Bien à vous,
Aexandréa
Ouais, dans les années 1900 ( ya a peine 100 ans ) les satellites et les écrans , ils connaissaient pas. Maintenant, on en est"prisonnier". En effet, si on regarde Die Hard 4.0, on voit que si on arrête tout, c'est la folie. Pareil pour Matrix, ( dans le premier volet ) , Morpheus dit que " l'humain à été en émerveillé de l'IA (intelligence artificielle) ". Et c'est le cas, même si l'IA de nos jours n'est pas aussi importante que dans le film, ça n'en reste pas moins une chose que on peut plus se passer.
Les personnes agé regardent la télé, grâce au satellite et à l'électricité. N'y a t'il rien qui peut remplacer l'électricité? Faut croire que non. Pourtant, quand on regarde des films de S-F, on pense que d'autre énergie autre que l'électricité pourrait convenir, comme ça, si une chute, l'autre est toujours là. Tout la terre s'est émerveillée de ses satellites, et autre gadget plus inutiles qu'utiles, avouons le. Le net c'est génial, mais ça créé pleins de problèmes aussi.
Si les parents ne font pas gaffe, un enfant peut très vite rencontrer des sites de mauvais augure, et s'il en est privé, c'est la cata. On dépend tellement de tout ça, que quand ça marche pas, on pense revenir à " l'âge de pierre", pourtant il y a 100 ans, quand l'électricité été peu répandue (surtout dans le milieu rural), les gens vivaient très bien sans, et pourtant il y avait de belles inventions. On est tellement habitué, que ça devient normal, naturel, pourtant, nous, humain, au départ, on avait pas de télé ni de frigo, donc fallait faire sans. C'est nous qui l'avons inventé, et ça devient un geste naturel, comme quoi, on en dépend, c'est notre drogue utile. C'est pratique, mais ça va tellement loin, que on oublie de penser que sans électricité, c'est fichu. Trop peu y pense.
A part ça, faut juste espérer que on va pas trop loin dans l'IA, sinon ça va devenir Irobot ou Matrix.
Sur ce, bonne journée.
Message d'Alexandréa : Oui, je pense aussi que nous devenons trop dépendants de choses dont nous n'avions même pas notion il y a cinquante ou cent ans !
L'existence d'un produit, via le marketing et les effets de mode, devient une nécessité très vite dans la société occidentale... Peut-être est-ce à cause de cela que nous risquons de passer à côté de valeurs plus profondes et importantes.
Toute cette discussion est intéressante en tout cas.
Bien à vous,
Alexandréa
pour autant que je sache, la stratosphère ne va pas bien loin,-peut etre 30 km, comme ca- il ne faut oublier que l'atmosphere ne ''s'envole pas" grace à la gravité. or les satellites se trouvent en appesenteur. donc 1 satellite n'est pas plus protégé par l'atmosphere q'un elephant ne cours plus de 24h par jour (allez sans rencune!).
le systeme solaire se réchauffe? c'est due au réchauffement solaire, ou au passage du systeme dans une région de la voie lactée?
Bonjour,
2012 fin du monde foutaise!!
2012 fin du clandrier maya foutaise!!
2012 par le web bot foutaise!!
2012 et tout ce que l'on peut en dire foutaise à vendre du papier , les médias savent manipuler les peuples, ainsi que les grands cinéastes Hollywoodiens qui ne savent même pas traiter un sujet à coût de millions de dollars!!
Liberez votre esprit!!
Suivez votre intuition,et chercher la vérité!!
Le docteur Carl calleman et Ian xel Langold on étudié en aprofondie et interprété le calendrier Maya, en aucun moment on parle des effets cataclysmiques et apoclyptiques de 2012, juste la conscience Universelle qui est enfin de son évolution.
je mets a disposition sur mon site ce que Ian Xel Langold voulait établir juste avant son décès en 2005 suite à son cancer douteux, notament à faire perpétuer l'information.
Jugez-en par vous même...
Message d'Alexandréa : Foutaises, foutaises, je vous trouve bien péremptoire. Car personne, pas même Xel Langold, ne détient la vérité... Et suivre son intuition ne veut pas dire avoir la même que ce dernier
! Nous ne savons pas s'il y aura quelque chose de particulier en 2012 (ou en 2011 suivant Barbara Hand Clow qui a elle aussi, avec d'autres chercheurs éminents, étudié en profondeur et interprété le calendrier maya)... Nous ne pouvons que formuler des hypothèses, faire des études, essayer de ressentir les choses intuitivement. Mais de là à se permettre de juger une des théories en la traitant de foutaises, je trouve que c'est à l'encontre de ce que vous prônez vous-même.
Nul prêtent détenir les clés ou la vérité de quoi que ce soit !?! Mais comment nous préparer un changement de conscience universelle à ne pas faire l'amalgame
Tant qu'à Barbara Hand Clow et soi-disant code maya alors qu'il s'agit pas de code mais de codex et d'écriture cunéiformes d'ou sa propre parution et publication le 13/9/2007.
Comment vendre expressément de l'information, tout en sachant que cette charmante dame spécialiste en astrologie donc hors sujet tout en reprenant sur le fils les études du Dr Calleman, 8 ans au par avant.
Elle parle d'apocalypse 2012 dans son ouvrage ce qui me fait légèrement sourire d'ou la foutaise de son livre.
Alors qui il n’y à aucun rapport avec le Tzolkin ^^, à part certainement un flux de déductions médiatiques à détourner le regard du lecteur sur des sujets sans fondement.
L'information ne vient pas à vous par hasard...
Message d'Alexandréa : Franchement, je continue à vous trouver bien insultant et bien trop enclin à condamner... Et au passage, si vous aviez lu son ouvrage, vous pourriez voir qu'elle est la première à parler du Dr Calleman, et qu'elle ne parle pas d'apocalypse. Mais je crains, vu vos deux messages, que vous êtes trop fermement ancré dans votre vérité personnelle pour avoir envie d'ouvrir votre esprit à d'autres visions. Bonne continuation.
d'accord avec toi, pour etre sur de voir la vérité si elle se manifeste il vaut mieux garder l'esprit ouvert ! De plus meme si jai beaucoup apprécié Ian Langold, sur la fin de son exposé si je me rappelle bien, il parlait de nous préparer car les E.T allaient venir chercher les"gentils"et les sauver !!! Ce n'est pas le calendrier qui lui a dit ça ! Ou que nos corps muteraient sous forme d'énergie pure (pourquoi pas mais ce n'est encore là que son opinion, ce n'est pas ce que dit le tzolkin ! ) Ce qui est sur,c'est qu'a bien des niveaux nous arrivons à saturation, et ça ne peut pas continuer comme ça ! Des visionnaires il y en a toujours eu et je pense que soit la planete (voir"phénomènes"), ou la nature, pourquoi pas le soleil (voir"prédictions") nous éradiquera comme un parasite, soit le bien qui existe dans l'humanité prendra enfin le dessus : Dans tout le yin et le yang s'équilibrent, sommes-nous juste concernés ? Car notre égo nous trompent surement quant à notre importance dans cet Univers ! Mais je pense qu'il est tout de meme important de suivre et d'apprendre sur notre "intuition"et notre"integrité", car nous ne connaissons pratiquement rien de nous, de nos capacités énergétiques ! Nous sommes partie integrante du grand tout, la conscience cosmique ! La nature a fait la diversité, et donc les bons et les mauvais, elle tente tout envue d'arriver un jour à la perfection. Peut-etre bientot ne produira-t-elle plus de ces etres maléfiques imparfaits ? Ce serait assez logique, souhaitons-le ! Pense-bete : on change le monde en commençant par soi-meme ! Ne sois pas aussi sarcastique "tzolkin", acceptes que ton opinion en vaut une autre, tu paieras pas plus cher !
Message d'Alexandréa : Ha, le piège de l'égo, je suis bien d'accord... Reste que nous ne savons rien, même si j'aime la notion d'équilibre et de yin et yang. Et je suis tout à fait d'accord : le changement commence par soi-même !
On reparle du pic de tâches solaires prévu pour 2010 (au point d'en inquiéter les organisateurs des JO de Londres) : http://www.sur-la-toile.com/article...
Bonjour à tous,
Force est de constater que plusieurs évènements ou prédictions d'évènement se profilent à l'horizon.
La reprise de l'activité solaire en est un, il est amusant d'entendre d'après les observations actuelle que notre bonne vielle étoile reprend du service. Surtout vu la polémique dont l'activité solaire à été le sujet il y a peu. Certain défendant bec et ongles qu'une longue période d'inactivité et un "retard" ne présageait pas forcement un pic d'activité futur extraordinaire, et d'autres persuadés du contraire. Bref on verra bien.
Autre évènement, la course des pôles magnétiques autour du globe (aujourd'hui environ 64Km par an). Quelle est la règle régissant ce déplacement ? Aucune... plusieurs hypothèses sont avancées mais comme d'habitude, aucune certitude. Existe il un point de rupture quand à ce déplacement, et si oui lequel. Juste pour rappel, les pôles magnétique qui ne servent pour certains qu'a orienter leur boussole sont en fait impliqués dans un système beaucoup plus étendu qui est la magnétosphère. Cette dernière protège le globe des vents solaires, des rayonnements cosmiques, et surement d'autres choses électromagnétiques encore inconnues. Un changement du fonctionnement de la magnétosphère impliquerai beaucoup de choses dont on ignore surement à l'heure actuelle toutes les conséquences.
Le fameux réchauffement climatique. Depuis les 20 dernières années les mers arctiques se sont réchauffées de 4°. Le CO² produit par l'être humain est loin d'en être la seule cause. Le capital de gaz à effet de serre la planète est fixe (rien n'entre, rien ne sort) il existe sous différentes formes, le tout en équilibre. Les forêts absorbent le CO², et le bois en décomposition produit du méthane et du CO² (notez que les forets disparaissent). La majorité des gaz à effet de serre sont stockés dans le permafrost des pôles, sous forme d'hydrate de méthane. Selon certains scientifiques, une augmentation de 1° de plus aura pour effet la fonte du permafrost et la libération des hydrate de méthane sous forme de gaz (250 cheminée de méthanes répertoriées en 2008). La libération des hydrates de méthane est si rapide qu'il n'as pas le temps de se dissoudre dans l'eau, et se libère sous forme de gaz dans l'atmosphère. Pour info le méthane est 20 fois plus efficace en matière d'effet de serre que le CO². Plus de méthane = augmentation de température = fonte du permafrost = plus de méthane...
Liée au réchauffement climatique, on trouve la monté des eaux. Difficile à calculer car principalement dépendante du facteur d'expansion des océans sous l'effet de la température. En effet la fonte des glaciers ne représente qu'une partie de la monté des eaux, le reste étant dû a l'expansion. Il faut déjà savoir que le Bangladesh aura disparu d'ici 10 ans ce qui laissera 350 millions de personnes sans pays (qui veut les héberger ?). La montée des eaux n'aura pas simplement pour résultat la plage devant votre terrasse, mais la disparition des plusieurs espèces marine et les répercussions sur la chaine alimentaire. Le "poids" des océans sur le plaques tectoniques pourrait provoquer plus de séismes. Le réchauffement des eaux engendrerai plus de tempêtes et autres phénomènes climatique désagréables.
Évènement plus éthéré : Le fameux calendrier Maya, pour ne cité que celui-ci car nombreuses sont les prophéties de toutes origines. Ce dernier est intéressant car il fait appel aux mathématique, donc vérifiable. Malheureusement nous en savons peu de chose car la majorité de la culture précolombienne a été anéantie par la conquête Espagnole. Reste que le peuple Maya était plus avancé qu'on ne peut l'imaginer, et nous le découvrons un peu plus chaque jour. Étaient-ils plus "sages" que nous, ou peut-être un peu plus réalistes ?
Je vais m'arrêter ici pour les "évènements" car on pourrait en remplir des pages entières. Simplement, il se passe manifestement des choses inhabituelles en ce moment. Certains esprits "fermé" ne prenant pas tous les éléments disponibles depuis la nuits des temps, n'ont qu'une vision limitée et subjective de la réalité des choses. Une analyse "ouverte" met en évidence qu'il se passe quelque chose d'anormal ces temps ci. Avant de faire une analyse du problème il faut en premier lieu rassembler le maximum d'informations sur les éléments en cause, afin de se forger une opinion la plus objective possible.
Le fait d'écarter telle ou telle possibilité sous prétexte quelle "n'entre" pas dans le cadre de vos convictions fournira indubitablement une réponse subjective qui ne sera pas le reflet de la réalité.
Pour reprendre les termes cités plus haut, les Mayas étaient probablement plus éveillés, plus réalistes et observaient plus attentivement le monde qui nous entoure en essayant de s'y adapter plutôt que le contrôler comme nous le faisons. Il semblerait que nous n'avons pas réellement observé et compris le monde. Nous avons vraisemblablement construit une réalité qui nous rassure évinçant les éléments qui nous déplaisent. L'être humain n'est pas le maitre du monde, il ne contrôle rien du tout (même pas lui même), et les happy end n'existent que dans les films.
Continuer de croire que tout finira bien car tel dieu l'a dit, ou tel scientifique l'a calculer est utopique. Lorsque l'équilibre aura atteint ses limites il y surviendra un changement (lequel ?) qui engendrera à son tour un nouvel équilibre...
L'historique des différents chaos subis par la planète avère cette théorie. Une poignée s'en sort, l'autre péri. Tout n'est qu'une question de temps. Pour s'en sortir pas d'autres armes que la connaissance et la prise de conscience. Pourquoi attendre en se cachant derrière des hypothétiques "j'y crois pas", "c'est impossible", "dieu a dit" et autres balivernes ? Tout arrivera en temps voulu, serez vous encore de ce monde ? Serez vous prêts ?